순환 논법이라고 아시나요 ??

순환 논법은 주장과 그 주장을 뒷받침하는 근거가 서로 같은 의미를 가지는 논리적 함정입니다. 이로 인해 주장의 타당성을 입증하지 않고 자기 자신을 반복하여 주장하게 됩니다. 이는 논리적 오류 중에서도 비형식적 오류에 속하며, 논증의 부족으로 인해 타당성이 무너집니다.

역사적 배경

순환 논법은 고대 그리스 회의주의자 아그리파의 비유 중 하나로 처음 등장했습니다. 그러나 순환 논법과 유사한 현상은 역사와 학문의 여러 분야에서 관찰되었습니다. 한국사에서도 예송논쟁과 송시열, 허목, 상소문 다툼에서 비슷한 논점이 나타났습니다.

순환 논법의 예시

마이크로소프트 엑셀과 순환 참조

마이크로소프트 엑셀에서의 순환 참조는 순환 논법의 예시 중 하나입니다. 예를 들어, B1 셀에 "=A1"이라는 수식을 입력하고, A1 셀에 "=B1"이라는 수식을 입력하면 두 셀이 서로를 참조하며 무한 루프에 빠집니다. 이러한 상황에서 결과를 도출하기 위해선 원인을 찾아내야 하는데, 이것이 바로 순환 논법의 함정입니다.

학문과 연구에서의 순환 논법

모든 학문 분야에서 어느 정도 순환 논법은 발생할 수밖에 없습니다. 예를 들어 수학의 공리들은 "그냥 그렇게 정해져 있다"라는 순환 논증으로부터 시작됩니다. 또한 과학적 방법 또한 초기 가설을 세우고 이를 검증함으로써 순환 논증의 함정을 피하려는 시도로 볼 수 있습니다.

앨리스의 대화와 순환 논증

루이스 캐롤의 '이상한 나라의 앨리스'에서 앨리스와 체셔 캣의 대화는 순환 논증의 예시로 활용됩니다. 체셔 캣은 모두가 미쳤다고 주장하며, 앨리스의 미치지 않았다는 의문을 '미쳤지 않으면 여기 없을 테니까'라는 순환 논증으로 부정합니다.

순환 논법 해결법

순환 논법을 피하기 위해 몇 가지 해결법이 제시되고 있습니다.

반응형

근거 다변화

주장의 근거를 다양하게 변화시켜 같은 결론을 도출하는 방법으로 순환 논법을 피할 수 있습니다.

논증의 완전성 검토

논증이 모든 측면을 고려하고 있는지, 중복되는 부분이 없는지를 검토하여 순환 논법을 방지할 수 있습니다.

논증의 다각화

논증을 다양한 관점에서 고려하고 다각화함으로써 순환 논법의 함정을 피할 수 있습니다.

결론

순환 논법은 주장의 근거로 주장 자체를 사용하는 논리적 오류로, 주장의 타당성을 입증하지 않고 반복하는 함정입니다. 이를 피하기 위해 논증의 근거를 다양하게 변화시키거나 완전성을 검토하며 다각화하는 방법을 활용할 수 있습니다. 학문과 현실에서 순환 논법을 인식하고 이에 대처하는 것은 타당한 논리적 사고의 중요한 부분입니다.

자주 묻는 질문 (FAQs)

• 순환 논법은 모든 상황에서 오류인가요?
  순환 논법은 모든 상황에서 오류는 아닙니다. 일부 경우에는 짧고 단순한 문제에서 순환 논법의 함정을 파악하기 어려울 수 있습니다.
• 순환 논법을 피하는 것은 어려운가요?
  순환 논법을 완전히 피하는 것은 어려울 수 있습니다. 하지만 다양한 근거와 관점을 활용하며 논증을 다각화하는 노력으로 순환 논법의 함정을 최소화할 수 있습니다.
• 순환 논법과 원형 추론의 차이점은 무엇인가요?
  순환 논법은 주장의 근거로 주장 자체를 사용하는 오류를 가리키며, 원형 추론은 결론을 근거 없이 주장하는 오류를 의미합니다.
• 순환 논법은 왜 논리적 오류로 간주되나요?
  순환 논법은 주장의 타당성을 입증하지 않고 주장을 반복하여 결론을 도출하므로, 논리적으로 타당한 논증이 아니라고 간주됩니다.
• 순환 논법을 발견하는 방법은 무엇인가요?
  순환 논법을 발견하기 위해서는 주장과 근거 간의 의미적 관계를 주의 깊게 분석하고, 주장을 반복하는 패턴을 찾아내는 것이 중요합니다.